（资料来源：南粤清风网）
近年来，广东省各级纪检检察机关坚持从严管党治党，深入推进纪律检查体制改革，聚焦党风廉政建设中心任务，强化监督执纪问责，坚持有腐必反、有贪必肃，“老虎”、“苍蝇”一起打，取得了较好成绩。广东省纪检监察学会、中山大学廉政与治理研究中心于2013、2014年连续两年开展的广东省廉情调查活动显示，公众对反腐败工作的满意度和反腐败意愿明显上升，对反腐败的信心有新的提高。调查也反映了一些问题的存在，如基层反腐败成效与公众期望的差距还较大，如何切实解决发生在群众身边的腐败问题，仍是纪检监察机关需要解决的一个重要课题。“南粤清风网”根据广东省廉情调查分析报告制作图解，用图表形式向网友展示公众眼中的广东反腐是咋样的，并附上分析报告全文。
广东省廉情调查分析报告
广东省纪检监察学会 中山大学廉政与治理研究中心
广东省纪检监察学会、中山大学廉政与治理研究中心于2013、2014年连续两年开展了广东省廉情调查活动，通过电话问卷调查，了解公众对地方清廉水平的主观感受和反腐败工作的评价。廉情调查共设置廉洁感知、反腐败满意、反腐败意愿、行贿和索贿等五个主要指数。“廉洁感知”是指对地方廉洁程度的主观感受，“反腐败满意”指对地方开展反腐败工作的满意程度，“反腐败意愿”指公众支持、参与反腐败的愿望和行动，这三个指数的分值越高越好；“行贿”和“索贿”指公众在日常生活中感受或接触到的行贿、索贿行为的严重程度，指数分值越低越好。我们对全省21个地级以上市各分配了相同的样本数，对各个县（市、区或东莞、中山市的镇、街）按人口在本地级以上市的比例再分配样本数。调查采取先有序抽取电话号段再随机抽取电话号码的方式进行。2013年在全省抽取有效样本5398个，2014年抽取7502个。
根据对2013、2014年两年各主要指数分值的比较分析，主要结论如下：
1.广东反腐败工作取得了新进展新成效，公众对反腐败工作的满意度明显上升。见表1，2014年与2013年比较，反腐败满意指数提高了6.1，行贿、索贿指数分别下降了2.8和2.0。
2.公众的反腐败意愿明显上升，反腐败的社会基础更加牢固。见表1，2014年反腐败意愿指数比2013年提高了6.3，在各个指数分值中变化最大。这反映了随着反腐败斗争的深入，群众监督渠道进一步畅通，公众对反腐败的信心有新的提高，有腐必反、有贪必肃逐步成为社会共识。
3.反腐败形势依然严峻复杂，反腐败工作依然任重道远。见表1，2014年廉洁感知指数比2013年下降了3.5，说明反腐败的努力程度与公众的主观期望还有差距。一方面，在强力反腐态势下，大量腐败现象浮出水面，公众对“严峻复杂”的反腐败形势有了更直观、更深切的认识，对深入开展反腐败斗争提出了更高的要求；另一方面，反腐败斗争如何进一步改进策略，努力使反腐成果惠及于民，需要引起重视。
4.必须加强基层党风廉政建设，坚持老虎、苍蝇一起打。见表2，公众对各级的反腐败满意度由县级向省级走高，对省级反腐败的满意指数达到71.6，比地级以上市高出4.8，比县级高出7.6。这一方面说明省委、省政府、省纪委的反腐败工作力度和成效得到公众的高度肯定。另一方面也说明公众对越是发生在身边的腐败问题越敏感，基层反腐败成效与公众期望的差距还较大。如何坚持老虎、苍蝇一起打，切实解决发生在群众身边的腐败问题，进一步抓基层、强基础、聚民心，是一个重要的课题。
5.经济发展水平在达到一定阶段后与廉洁感知度呈正相关关系。见表3，经济较发达的珠三角地区与经济欠发达的粤东西北地区相比，公众的廉洁感知度和反腐败满意度比较高。同时，在2014年度的调查中，我们还把2013年人均GDP作为测量各地级以上市经济发展水平指标，检验其对廉洁感知度的影响。见图，其中横轴表示人均GDP，纵轴表示廉洁感知指数。可以发现，初期随着地方经济发展水平的提高，公众感受到的政府廉洁程度有所降低，在人均GDP达到大约3万元时，公众的廉洁感知指数最低。随着经济发展水平的进一步提高，公众会逐渐提高廉洁感度。这说明当社会经济发展到一定程度，人民生活的充裕和公共服务的改善，有利于提升公众对政府廉洁水平的主观感知和满意度。
表3还显示，廉洁感知指数与反腐败意愿指数存在明显的负相关关系，这说明在经济欠发达地区，党风廉政建设和反腐败斗争更不能松懈，必须以反腐败全力保障经济社会健康发展，坚持两手抓，两手都要硬。
注：珠三角包括广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门和肇庆九市，粤东包括汕头、河源、梅州、汕尾、潮州和揭阳六市，粤西包括阳江、湛江、茂名和云浮四市，粤北包括韶关和清远两市。1、2、3、4的序号表示分值从高到低的排名。
图 人均GDP与地级以上市廉洁感知指数的相关性
