热点关注

（信息来源：社会学吧  责任编辑：梦瑶）

大陆及台湾常用数据库

1CGSS:中国综合社会调查

中国综合社会调查（China general social survey，缩写为CGSS）是中国第一个全国性、综合性、连续性的大型社会调查项目。从2003年开始每年一次，对全国125个县（区），500个街道（乡、镇），1000个居（村）委会、10000户家庭中的个人进行调查。通过定期、系统地收集中国人与中国社会各个方面的数据，总结社会变迁的长期趋势，探讨具有重大理论和现实意义的社会议题，推动国内社会科学研究的开放性与共享性，为国际比较研究提供数据资料。至2008年止，CGSS一共进行了五次年度调查，完成了项目的第一期。自2010年起，CGSS开始了项目的第二期，计划从2010年开始到2019年为止，每两年进行一次调查，共进行五次调查。CGSS调查数据及其他调查资料向全社会完全开放，其数据在国内外产生重大影响，被视作研究中国最重要的数据来源之一。

链接：http://www.chinagss.org/

| 引 言 |

        2015年10月29日，中共十八届五中全会宣布正式全面放开二胎政策。从1979年全国城乡普遍实行的一胎化政策，到1988年起就开始稳定实行的一胎、“一胎半”和“双独”相结合的计划生育政策，到2013年11月15日进一步推行的“单独”政策， 再到2015年全面放开二胎政策，中国走过了36年。

        在此期间，学术界和公众对放开二胎政策的可能性都保持着高度的兴趣。这些相关的讨论大多都将关注点放在生育政策放开后对人口规模的直接影响，以及由此对未来人口总量、劳动力供给和人口老龄化可能施加的作用（翟振武等， 2014）。那么，在生育政策放开后，生育水平的提高会如何影响到个人生活呢？特别是，生育行为作为个人生命历程中最为重要的经历之一，会如何影响父母的主观幸福感呢？

1.生育对父母的影响

       伴随着城市人口的增加，房价会增加，进而影响居住地的密度。一般认为，人口多且密集的城市住宅区能源利用率的提高会导致人均能源消费的降低，但同时这些节省的能源可能会被拥挤的交通，较长的通勤时间所消耗。一个流行的观点认为伴随着城市的扩大，人均能源利用是实现净节约的。由William Larson与Anthony Yezer合作撰写发表在Journal of Urban Economics上的The energy implications of city size and density就通过城市模拟模型（urban simulation model）检验了城市大小对密度对能源利用的影响。不同于以往理解城市间空间结构的模拟模型，该模型是第一个考虑了城市内生人口，房地产供给与需求以及高速公路应用的城市模拟模型。

（信息来源：知识分子） 

        本文为邓锋演讲实录。北极光风险投资创始人邓锋在高科技公司创业、管理和风险投资领域有丰富的经验，常年在中美之间行走，对两国的创新环境的异同深有体会。一年前，他在清华大学 的一次公开演讲中，基于多年的商业实战的经验以及对中美创新环境的观察，指出中国创新环境的问题，乃至“死穴”。此番比较放诸当今大众创业、万众创新的大潮中，更显意味深长。

        非常高兴回到清华大学、回到母校分享我对中美创新环境比较的感想。我是清华大学电子系1981级的校友。为什么我今天能来讲这个题目，并且敢讲这个题目呢？ 因为我在中国和美国最好的大学受过教育，拿过学位；而且在中国和美国创过业，特别是在清华和美国的大学里面创过业；还在硅谷和中关村都做过投资。所以我对 中国和美国的创新和创业的生态环境还是比较了解的。过去的几十年我一直都在做这方面的工作。

        中美两国创新的生态系统到底有什么区别？在讲区别之前，我想先说一下，中美创新环境的相同点其实是很多的。比如说企业家的激情，他们想通过创业得到包括财务上的独立，并以此来改变世界，等等。

| 中国的创新机会更多 创业环境迅速改善 |

        地方政府财政竞争主要分为两个维度：水平竞争和垂直竞争，已有文献常关注单一维度而忽略共同影响。David R. Agrawal教授最近发表在Journal of Urban Economics上的论文“Local Fiscal Competition: An Application to Sales Taxation with Multiple Federations”则结合模型并基于截面数据考察了上述两个维度竞争对税率的影响。

        水平税收竞争（Horizontal Reactions）指处于同一等级辖区政府为争取税基而展开的竞争，比如不同县级政府间；垂直竞争（Vertical Reactions）是指处于不同等级政府为在同一辖区征收税收而展开的竞争，比如县和其上级市政府间。若研究仅考察单一维度竞争是不完备的。一方面，由于税率设定权利被赋予多重（县、市）政府，因此上述竞争在现实中常同时存在；另外一方面，单一维度研究常忽略竞争对辖区边界处税率设定的影响。因此，本文将他们同时纳入分析中。除此之外，作者亦进一步考察边界处另一种税收竞争——对角线竞争（Diagonal Reactions），即辖区边界上不同等级政府不同辖区间竞争，比如存在A、B市及两市交界处C县，且该县属于B市，则A市与C县间竞争为对角线竞争。